紅外探測(cè)器指標(biāo)的可靠性分配方法有多種，以下幾種在紅外探測(cè)器組件可靠性設(shè)計(jì)中較為有用。

  1、AGREE分配法

  AGREE分配法是以分系統(tǒng)對(duì)系統(tǒng)的重要性和分系統(tǒng)的相對(duì)復(fù)雜性為基礎(chǔ)進(jìn)行分配的。

  所謂重要性，就是某個(gè)分系統(tǒng)的故障對(duì)系統(tǒng)工作可靠性影響的程度，一般情況其小于1，重要性因子大的分系統(tǒng)分配到的可靠性指標(biāo)要高一些。

  分系統(tǒng)的相對(duì)復(fù)雜性，通常表示為某分系統(tǒng)含的元器件數(shù)，與整機(jī)系統(tǒng)的元器件數(shù)之比。復(fù)雜的分系統(tǒng)，也就是包含元器件數(shù)量多的分系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)其可靠性指標(biāo)比較難。因而分配給其可靠性指標(biāo)要低一些。

  2、綜合評(píng)定分配法

  綜合評(píng)定分配法適用于機(jī)械電子系統(tǒng)，分系統(tǒng)的分配系數(shù)是作為分系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜度，技術(shù)水平、工作時(shí)間和環(huán)境條件等級(jí)的函數(shù)計(jì)算的。每個(gè)因素的等級(jí)都是在1-10之間。

  分系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜度是根據(jù)組成分系統(tǒng)零件的組裝復(fù)雜性評(píng)定的，最簡(jiǎn)單的分系統(tǒng)定位1級(jí)，最復(fù)雜的分系統(tǒng)評(píng)定為10級(jí)。

  技術(shù)水平最低的設(shè)計(jì)或方法定為10級(jí)，最高的定為1級(jí)。

  整個(gè)考核時(shí)間內(nèi)一直工作的分系統(tǒng)定為10級(jí)，工作條件最好的分系統(tǒng)定位1級(jí)。

  3、利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)的分配法

  紅外探測(cè)器組件的研制和生產(chǎn)已經(jīng)有四十多年的立式，許多零部件已經(jīng)在可靠性方面積累了相當(dāng)數(shù)量的數(shù)據(jù)。因此在設(shè)計(jì)新的組件時(shí)可以利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)進(jìn)行分配。對(duì)于那些現(xiàn)有可靠性較高又有增長(zhǎng)潛力的分系統(tǒng)在分配可靠性指標(biāo)時(shí)要求可高一些。對(duì)那些現(xiàn)有可靠性已經(jīng)很高，利用現(xiàn)有技術(shù)又難以在可靠性方面更上一層樓的分系統(tǒng)，可以維持其現(xiàn)有水平。

  最后，對(duì)一些現(xiàn)有可靠性較差，而在研制周期里通過(guò)改進(jìn)工藝技術(shù)，在可靠性方面有望取得較大突破的分系統(tǒng)，在分配紅外探測(cè)器指標(biāo)時(shí)可適當(dāng)提高一些。

  從上述三種可靠性分配的方法來(lái)看，不同的方法會(huì)有很大的差別，AGREE分配法雖然考慮了分系統(tǒng)的重要性和復(fù)雜性，但是其復(fù)雜性只考慮了組成分系統(tǒng)的零件數(shù)，對(duì)于紅外探測(cè)器組件來(lái)說(shuō)不十分適合。綜合評(píng)定法，考慮了影響可靠性的多種因素，只要各因素等級(jí)設(shè)定恰當(dāng)，其結(jié)果就比較合理。再說(shuō)可靠性指標(biāo)的分配不是“終身制”，在研制過(guò)程中隨著工作的進(jìn)展，有些因素發(fā)生變化，相應(yīng)指標(biāo)的分配值也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整。最后一種分配方法，立足于現(xiàn)有數(shù)據(jù)，其結(jié)果的合理性是必然的。但是當(dāng)現(xiàn)有數(shù)據(jù)不足或有偏差時(shí)，會(huì)使分配結(jié)果收到影響。

  綜上所述，在紅外探測(cè)器組件可靠性指標(biāo)的分配工作中，可以選擇綜合評(píng)定分配法。